| |
La Audiencia de Barcelona ha condenado al locutor Federico Jiménez Losantos, a la Cope y a Radio Popular SA a indemnizar con 60.000 euros al presidente de Esquerra Republicana de Cataluña, Josep Lluís Carod Rovira, y al secretario general del partido, Joan Puigcercós, por vulnerar su derecho al honor, al equipararlos con terroristas y acusarles de pactar con la banda "dónde se mata y dónde no".
La sentencia, que puede ser recurrida ante el Tribunal Supremo, también condena al periodista a difundir el fallo en los diarios Avui y EL PAÍS, así como a leerla en las emisoras de Catalunya Ràdio y la Cadena SER.
La condena ha sido dictada por la Sección 14 de la Audiencia de Barcelona después de que el juzgado de Primera Instancia número 22 considerase que Jiménez Losantos profirió expresiones muy duras contra Carod Rovira y Puigcercós, aunque entendió que no traspasó el límite al derecho a la información.
Ahora los jueces han entendido que la Cope y Losantos sí traspasaron esa frontera y se vulneró el derecho al honor de los dirigentes de ERC. El partido anunció anoche que el dinero de la condena se destinará a entidades sin ánimo de lucro que fomenten el uso de la lengua catalana.
Las expresiones que han motivado la condena fueron pronunciadas en los programas La Mañana y La Linterna de la Cope los días 13, 14 y 15 de junio de 2005, así como el 1 de julio de ese mismo año.
La sentencia relata que en esos programas se afirmó que ERC era "el partido separatista aliado con la ETA" y que sus dirigentes habían pactado con la banda terrorista para que "los etarras atentaran en toda España, menos en Cataluña", en alusión a la reunión que mantuvo Carod Rovira en Perpiñán en enero de 2004 con representantes etarras.
Pistoleros
Del mismo modo, en esos programas se calificó a los dirigentes de ERC de "pistoleros no arrepentidos" y se afirmó que actuaban "mientras otros daban el tiro en la nuca". Igualmente, se definió a ERC como "partido paranoico parecido al fascismo".
Sobre el secretario general de la formación independentista se afirmó en la Cope que era "el Otegi de la ETA catalana". Según la sentencia, Jiménez Losantos y otros locutores también aseguraron que los dirigentes de ERC "no es que sean matones, es que han sido asesinos". Sobre Carod Rovira, se afirmó: "Este tío se ha sentado con Ternera para decidir dónde se mata y dónde no". En ese cúmulo de descalificaciones tampoco salieron bien parados los jueces, al punto de llegar a afirmarse que "si un juez acepta una demanda del socio catalán de Josu Ternera es que además la ETA cuenta apoyo legal en Cataluña para perseguir la libertad de expresión".
Jordi Lapiedra, abogado de ERC, consideró ayer "muy positiva" la resolución judicial y precisó que, al margen de los pronunciamientos judiciales obligando a la rectificación y a la publicidad del fallo, "la Cope debería emitir un comunicado de disculpa".
www.elpais.es 27.03.07
La Cope y Losantos, condenados por insultar a un periodista de Canal Sur Radio
Jiménez Losantos no siempre queda inmune por las ofensas mañaneras que lanza desde su programa de la COPE. Según sentencia judicial, deberá pagar 30.000 euros a Tom Martín Benítez, periodista de Canal Sur, por haberle llamado “rata” y “guardia pretoriana de Chaves”. En otro caso, en el que Losantos, junto con Pedro J. Ramírez, acusan a Rafael Vera de utilizar un despacho oficial para hacer averiguaciones del 11-M, no se ha presentado al juicio, y ya es la segunda vez. Tom Martín Benítez deberá ser indemnizado con un total de 50.000 euros por ofensas y acusaciones falsas. Federico Jiménez Losantos tendrá que pagar 30.000 euros por ofensas a su persona y su honor profesional, y los otros 20.000 euros los pagará un vigilante de canal Sur, por acusarle sin motivo.
La rata en boca de Losantos
Jiménez Losantos se hizo eco en su programa La Mañana de la COPE de una noticia publicada en El Mundo, y llamó a Martín Benítez “rata, con perdón de las ratas” y “guardia pretoriana de Chaves”. Por ello, el juez considera que el periodista de Canal Sur fue ofendido en su honor porque esos comentarios “pusieron en cuestión su independencia, objetividad y valía profesionales, insinuando vinculación o dependencia de la labor que como periodista desempeña a una determinada opción política”.
Acusación de un vigilante
La información de El Mundo explicaba unos hechos según la versión de F.F.R., un vigilante de Canal Sur que acusó a Martín Benítez de acoso sindical. El vigilante aseguraba que al entrar un día Benítez a la sede de Canal Sur, donde presenta el programa La hora de Andalucía, le dijo: “Pero hombre, ¿qué haces escuchando la COPE, si ese hombre (en referencia a Losantos) es un terrorista y un criminal?”. Según el vigilante, cuatro días después fue trasladado de puesto de trabajo por su empresa, por lo que había denunciado un presunto acoso sindical.
Losantos debe pagar, El Mundo, absuelto
La sentencia, dictada en el juzgado de primera instancia 19, considera que la noticia ha resultado ser falsa puesto que, además de la negación de los hechos por Martín Benítez, diversos testigos negaron haber oído esa conversación. Por ello sanciona a la COPE y a Jiménez Losantos, por sus ofensas al recoger la noticia publicada por El Mundo. El diario de Pedro J. queda absuelto, puesto que la juez considera que los periodistas hicieron un “reportaje neutral”, en el que “se limitaron a reflejar las opiniones o valoraciones de un tercero”.
Acusación sin pruebas contra Vera
Por otro lado, Pedro J. Ramírez, director de El Mundo y Jiménez Losantos también van juntos en otro affaire de noticias supuestamente falsas. Se trata de la acusación que hicieron a Rafael Vera de haber utilizado un despacho de la Junta de Extremadura para hacer averiguaciones sobre el atentado del 11-M, y realizar llamadas telefónicas “seguras”.
No se han presentado
Rafael Vera, así como el presidente de la Junta, Juan Carlos Rodríguez Ibarra, negaron los hechos y presentaron una querella de protección al honor contra los periodistas. Éstos no han podido aportar ningún dato para sustentar la acusación, pues no se han presentado en la comparecencia ante un Juzgado de Mérida. Esta es la segunda vez que ocurre, y ahora han alegado problemas de agenda de sus asesores jurídicos, por lo que se ha tenido que suspender el acto judicial.
www.elplural.com 25.05.07
Multa de 3.000 euros a Losantos por insultar a un juez
El Juzgado de Primera Instancia número 30 de Barcelona ha condenado a Federico Jiménez Losantos a pagar 3.000 euros por calificar de "terrorista" al magistrado Carlos Fanlo. Losantos profiere estas expresiones en su libro De la noche a la mañana, en el que cuenta la historia de la Cope. En un capítulo replica a un artículo de Fanlo de 2005 en el que se dirige a él: "Si los terroristas de Terra Lliure te hubieran disparado al corazón", viene a decir, "nada te hubiesen lesionado porque careces de él". Losantos califica el artículo de "exquisita deposición judicial".
La sentencia considera que las expresiones empleadas por Fanlo, fallecido el 10 de junio de 2007, "son dignas de causar ofensa y quebranto", pero también recuerda que el autor se disculpó. El juzgado entiende que la actuación de Losantos no está amparada por el derecho a la libertad de expresión, y que se lesionó el honor de Fanlo, aunque admite que se trata de una indemnización "simbólica". Francesc Peyró, abogado de la familia Fanlo, anunció ayer que recurrirá a la Audiencia de Barcelona, igual que la defensa de Losantos. El dinero irá a la Asociación de Víctimas del 11-M presidida por Pilar Manjón. www.elpais.es 28.02.08
Losantos deja plantada a la Justicia
Federico Jiménez Losantos, teórico defensor del cumplimiento de las leyes y del respeto a los jueces, no ha comparecido en el juicio al que estaba citado por llamar, presuntamente, terrorista a Carlos Fanlo. El juez ha considerado injustificada su incomparecencia por lo que se actuará “en consecuencia”. La ley contempla este hecho como “el reconocimiento de los hechos” por lo que se podrá multar y enjuiciar al locutor, que tampoco se había presentado en las citas previas.
Losantos deberá declarar mañana por su campaña de desprestigio contra Fanlo
“¿Va a ir Federico al juicio?”, le preguntamos un cuarto de hora antes de su inicio a la secretaria de Losantos. “Es que tiene programa”, responde. La familia de Fanlo esperaba su comparecencia, aunque sospechaba que no se presentaría. Su abogado ha alegado motivos profesionales y personales y ha recordado que su cliente fue víctima de un atentado en Cataluña. El juez ha entendido que no hay motivos para que el locutor no compareciera, recordando que en la cita previa ya lo advirtió. Losantos, la COPE y la Esfera de los Libros estaban demandados.
La acusación
El abogado de la acusación, Francesc Peyró, ha hecho las más de 30 preguntas que tenía previstas. En el cuestionario se quería poner de relieve si Losantos entendía que el artículo que escribió Carlos Fanlo en 20 Minutos era metafórico, “si yo dijera que si le extirpara el cerebro no perderíamos nada, no me referiría a que quiero que se quede sin cabeza, sino a que es tonto” y destacó que en el libro De la Noche a la Mañana el locutor de la COPE llamó asesino al ya fallecido juez. Los tres abogados de la defensa, con el mismo estilo que su cliente, han negado que la intencionalidad de Losantos fuera llamar terrorista al juez, de baja cuando escribió el artículo, y han quitado hierro al asunto.
La defensa
El abogado de Losantos ha dicho que esto “es una rabieta que debe desestimarse”, aunque ha anunciado que se querellará y la letrada de la Esfera de los Libros pide que la editorial quede absuelta de la demanda, entre otras cosas, porque no se ha probado la difusión de las palabras escritas en el libro, aunque se hayan impreso varias ediciones. La defensa de Losantos ha dicho que las palabras del locutor en las que parecía insinuar |
|
-2,97
% 
